終極上訴｜黎智英等7人8.18參與集結提上訴 終院駁回上訴維持原判
撰文： 梁錦麟
發布時間： 7 小時前
最後更新： 2 小時前
▲ 吳靄儀今到終審法院聽取判決。(梁偉榮攝)
壹傳媒創辦人黎智英及資深大律師李柱銘等7人，涉於2019年8.18在維園組織及參與未經批准集結，經審訊後被裁定兩罪成。7人早前獲上訴庭撤銷組織一罪，參與一罪則維持原判，7人早前向終審法院就定罪提出上訴，終院今（12日）頒下判詞指，本港法庭不應跟隨英國最高法院的兩宗案例判決，認為香港和英國在處理人權挑戰的法律框架方面有不同之處，遂駁回上訴，維持各上訴人原有的定罪。
7名上訴人為黎智英（76歲）、李卓人（67歲）、吳靄儀（76歲）、梁國雄（67歲）、何秀蘭（69歲）、何俊仁（72歲）及李柱銘（85歲），控罪指7人於2019年8月18日分別組織及明知而參與一個違規《公安條例》下進行的公眾遊行。
吳靄儀及李柱銘均有到庭聽取判決，吳於散庭後表示，她與李均希望藉此多謝多年來支持他們的市民，又指是次裁決非常重要，惟未有時間詳細研究判詞，現時不適合作評論。
是次上訴議題為，終審法院應否採納英國最高法院等兩案例中，具說服力但對終院沒有約束力的判例？如採納，法庭應在甚麼情況下進行「執行相稱性」的評估。
終院法官於判詞裁定本港法庭不應跟隨兩案例判決，終院指兩案判決源自有別於香港的法律背景，當中包含與本港無關的法制特點。
法官又強調，香港和英國在處理人權挑戰的法律框架方面有不同之處，本港法庭可宣告違憲的條款為無效及將其廢除，而在英國被宣告爲不符合人權的條款，仍會被視爲有效的法律繼續執行，故港英兩地在評估限制的相稱性時，或會出現不同的問題和考慮。
法官指，上訴人稱原審法官未有以「相稱性測試」裁定定罪是否相稱，未有考慮遊行時沒有暴力事件發生。各上訴人均認為逮捕、檢控、定罪及判刑均需以「相稱性測試」作獨立評估。
法官則認為上訴人的主張並不能持續，並違反了「相稱性測試」的公認原則等，而且他們的主張亦與終院的司法管轄權相違，至於上訴人提及遊行時未有暴力事件發生等事項，更像是求情因素。
法官又指，下級法庭在定罪之前毋須再進行額外的相稱性評估，另裁定上訴人就《公安條例》（第245章）第17A(3)(a)條的憲法挑戰不成立。法官考慮所有因素後，一致駁回各上訴人的上訴，維持原有定罪判決。
7人早前於區域法院經審訊後均被裁定兩項罪名成立，黎智英及李卓人共被判囚12個月、梁國雄及何秀蘭分別被判監18及8個月。上訴庭其後裁定組織未經批准的集結定罪上訴得直，撤銷控罪，參與未經批准的集結罪則維持原判，經調整後，黎的刑期為9個月，李卓人為6個月，梁及何則為12及5個月。至於吳靄儀及何俊仁被判監12個月，李柱銘被判監11個月，均緩刑2年。
記者：梁錦麟
下載HKET App，追蹤TOPick WhatsApp頻道，睇全方位資訊：
記者：梁錦麟
